明天審第五屆公視董監事，文化部至今未向社會各界及審查委員公布提名人選的名單，讓大家摸不著頭緒，到底文化部是要提出什麼樣見不得光的名單（而且最後還不是要見光...）非得搞得這樣神秘兮兮？
這樣黑箱的作業方式，外界感到不可思議，公視一些員工也因此對未來經營階層的產生方式，充滿疑慮與不信任感。
在進行審查的前夕，吐槽團蒐羅部分公視新聞部基層員工意見，臚列出來請大家參考。
公視部分員工對文化部辦理第五屆公視董監事提名審查作業的看法
第四屆公視董事會延任吐槽團收集整理 / 2012-06-28
| 有學者與民間人士批評目前第五屆公視董監事提名審查作業不夠透明公開。如果你覺得這是事實，請問造成了什麼傷害？ |
- 柯金源 / 公視新聞部 無法讓公民參與監督以及有效檢核候選董監事的專業性與公正性，未來將再度造成政治分贓的紛爭。
- 于立平 / 公視新聞部 第四屆董事的紛紛擾擾，已經對公視形象有傷害，員工的工作士氣不佳，第五屆董監事提名作業不夠透明，加深大家對於公視到底在搞什麼鬼的印象，也擔心公視的未來，是不是又將陷入另一場紛戰中，甚至有政治介入的可能。
- 老木 / 公視新聞部 政治就是騙來騙去，新上任說得富麗堂皇，結果是一樣。提名黑箱作業造成公視優質品牌被董監事和政客慢慢搞垮。
- 陳君明 / 客家電視台
- 是人是鬼弄不清。
- 政治糾結釐不清。
- 公共理念視不清。
- 產業民主搞不清。
- 林燕如 / 公視新聞部 讓一些不知道為什麼原因的人會當上公視董事，開會的會議紀錄也沒有公開，雖然名義上有所謂的員工董事，但員工董事幾時來跟我們說明到底董事會在搞啥把戲？
- 林珍汝 / 公視新聞部 前一任不做事，下一任不知道會不會換個做壞事的來？
- 小草 / 公視新聞部 讓一切透明化，可供公評，為什麼做不到，到底在怕什麼？
- 吳東牧 / 公視新聞部 審查委員如何審查，人民也在看。唯有提早揭露資訊，才能接受人民檢驗，審查委員也才有可能玩真的。否則選任缺乏公信力，審出的人將被質疑是酬庸、打手，埋下日後紛爭的禍根。
- 小蝦米 / 公視新聞部 偷偷摸摸審名單，欺負人民無法管。公廣集團亂一團，龍大部長一樣爛！
- 張智龍 / 公視新聞部 連開始的第一關提名作業就遭質疑，如何讓大家對下一任的董監事有信任感？
現在，文化部唯一的彌補方式就是，不要趕鴨子上架，非在明天逼著審查委員通過這份「夢幻名單」（當然他們沒有這樣說啦...。）就算假裝，至少也要尊重一下每一位委員，讓他們可以認認真真的查找相關資料，實質審查神秘名單裡的這些人有沒有資格帶領「公廣集團」為台灣的電視產業領航。否則，亂成一團的公廣集團恐怕很難不上演迷航記吧？