壹週刊 2012-08-02
香港「反中共洗腦」大遊行，台灣「反媒體巨獸扼殺新聞自由」，兩件事前後發生，相互呼應，並非巧合，都在捍衛民主多元價值。
NCC 處理旺中併購中嘉案，一拖十八個月，直到任期截止前三天才做出決議，要求旺中集團切割中天和中視新聞台，作為交換條件，以重新確立有線系統業者不得同時擁有新聞頻道的原則。如這個結論是對的；NCC 應該直接駁回此案， NCC 不能直通而行，旺中如提行政訴訟，於法於理均有依據。
不論如何，本屆 NCC 任期已到，這個燙手山芋必須留給下屆處理。下屆 NCC 主委石世豪以蹲姿向林益世請益的照片，深入人心，他如翻案，恐將引起更大反彈，此案涉及重大經濟利益，又有廣泛的媒體效應和政治效果，短期內恐難善了。
不過，最遺憾的是，旺中集團動員旗下的各種媒體，對中研院的黃國昌展開獵殺行動，包括兩個電視，一本週刊，三家報紙，全部出動。黃國昌是一名受人敬重的年輕學者，只因反對併購案就被無情追殺，其情況正如更早的立委葉宜津和羅淑蕾。旺中公器私用，公報私仇，無異於努力向社會證明媒體怪獸的可怕。一旦旺中併購中嘉，旺中集團如虎添翼，隨時可以下架作為威脅，這種寒蟬效應早已發生，旺中案少見新聞頻道報導，此案還未通過，已有集體噤聲的影響力，這次如阻擋不了併購案，將來旺中變成媒體怪獸，台灣人可能也要步香港後塵上街頭了。
說實在的，在全球化時代和多元化社會，媒體跨領域經營的趨勢很難抵擋，旺中案鬧得沸沸揚揚，老闆個性作風的問題是主因。如果老闆尊重專業，依市場機制運作，不會引起太強烈反彈，可惜的是，老闆好惡十分強烈，以偏見為理想，無知為武器，要求幹部以具體行動表示效忠，且以效忠作為獎懲升遷標準。老闆個人好惡成為黨同伐異的獵巫行動，到處搜索潛在敵人，旗下許多記者和名嘴，以為在替老闆打抱不平，以為老闆面對邪惡勢力，捍衛老闆利益變成一種聖戰，保護老闆面子變成他們的重要工作，讓老闆高興變成他們最大成就，至於實際效果如何，何必操心。
媒體怪獸不是老闆一個人所能創造出來的，是那些急著替老闆出氣的新聞人造出來的，嗚呼！